55
陳○○涉嫌竊取商店貨品。案情指出，陳○○於民國112年10月29日晚間，在○○市○○區某連鎖商場門市內，趁店員不注意時，徒手取走貨架上鉛筆芯30盒，總價值新臺幣1,064元，放入隨身袋中後立即離去。店員發現後報警處理，警方調閱監視器影像確認行為過程，並將陳○○帶回偵辦。
在警方詢問下，陳○○坦承取走物品，全案事證明確，並與其供述相符。經郭志斌律師主動聯繫該連鎖商場總店法務人員溝通，最終順利達成和解。檢方審酌整體情節，認為陳○○犯後態度良好、金額輕微、悔意真切，最終作出不起訴處分。
此案顯示，真誠悔悟與積極面對後續處理，在輕微案件中仍可成為減輕處分、避免刑責的重要關鍵。
一、案件類型：刑事竊盜案件 👉 職權不起訴處分
本案屬於刑事竊盜案件，核心在於行為人僅因一時衝動竊取小額財物，且其犯後立即承認事實、表達悔意並完成賠償，顯示誠實面對錯誤及積極補救的重要性，亦反映司法在輕微竊盜案件中對悔意及補救行為的衡酌空間。
- 犯罪性質輕微
- 行為人所竊取之鉛筆芯30盒，價值新臺幣1,064元，屬短暫、非暴力的小額竊盜行為。
- 依法依《刑法》第320條（竊盜罪）規定應負刑事責任。
- 犯後態度良好
- 行為人坦承取走物品，未有推諉或掩飾，表現出真誠悔意與懊悔心理。
- 積極補救行為
- 行為人主動向店家致歉並完成全額賠償，司法上對此類補救行為予以考量。
- 司法衡酌因素
- 檢方綜合考量涉案金額輕微、犯後態度良好及補救行為已完成等。檢方依《刑事訴訟法》第253條及《刑法》第57條，作出職權不起訴處分。
二、郭志斌律師的處理策略
在本案中，郭志斌律師的首要目標是讓檢方理解被告並非惡意竊取，而是因一時失慮導致的行為。我們協助當事人於偵查階段即表達真誠悔意，並積極聯繫被害公司溝通和解，最終促成雙方簽署和解書並完成賠償。
同時，律師向檢察官詳述被告無任何犯罪前科、案發後主動配合調查及自白之態度，使檢察官可以依照刑事訴訟法賦予之權限，參酌《刑法》第57條所列事項，將涉嫌犯罪的被告以職權作不起訴處分。在律師的策略引導下，檢察官經綜合評估後，採納律師的意見，認為不需進入審判程序，最終作成職權不起訴處分。
透過本案，我們協助當事人以誠意面對錯誤、以行動修補過失，成功避免刑事起訴與留案紀錄，讓人生重新回到正軌。
⚠️文章內容僅供參考，請以最新法規函釋為準，且不宜直接引用於任何法律程序，個案情形請諮詢專業律師。
